![[Tarentule]](http://download.codelyoko.fr/forum/rang/tarentule.png "[Tarentule]")
Inscrit le: 27 Jan 2013
Messages: 432
Localisation: Dans un paquet Haribo nancéen. |
Coucou !
Alors, je propose ce débat, un peu dans la continuation d'une conversation, que j'ai tenue avec des amis dans la journée et dont le thème était justement Internet. Je vais essayer de vous exposer clairement ce que ce mystérieux "Si Internet était un Etat ..." signifie, mais avant, rien de tel, qu'une petite leçon d'histoire pour savoir de quoi on parle.
On sait tous ce qu'est Internet : un réseau mondial gigantesque reliant des millions de machines, tout au moins, grâce à des protocoles standardisés. Ainsi, il est difficile de dater précisément la première inspiration "internetaire" d'un quelconque savant, mais ce dont on peut être sûrs, c'est qu'à l'origine, ARPANET a été conçu, dans le contexte de la guerre froide. En effet, le parent d'Internet devait être capable de maintenir les communications américaines, en cas d'attaque soviétique.
Pour ne pas vous emmerder plus que ça, on constate simplement que la raison de la naissance d'Internet est très loin de ce qu'est devenu aujourd'hui le concept. Vraiment ? En réalité, les inventeurs sont rarement des belligérants, à l'instar des utilisateurs de leurs inventions et en 1962 déjà, les scientifiques voyaient plus dans ARPANET un moyen de communiquer entre chercheurs qu'un simple dispositif logistique, haut-parleur pour l'armée. Joseph Carl Robnett Licklider voyait en fait, une ébauche de ce qu'on pourrait appeler aujourd'hui un réseau social.
Bien entendu, le public n'a commencé à toucher réellement à un ordinateur que 20 ans plus tard, voire plus pour les moins fortunés et donc, ce concept plus social n'a pas tout de suite pu voir de réalisation concrète et on se bornait à l'utilisation militaire. Quoiqu'il en soit, le but premier d'Internet est donc permettre la communication, en ignorant la distance.
Cependant, comme dit précédemment, le public a peu à peu découvert le réseau et lui a donné une toute nouvelle forme : le web est né. Cette phrase peut sembler un peu absurde, mais il faut bien comprendre qu'Internet consiste en un réseau, alors que le web consiste en l'exploitation de ce réseau par des sites, originalement appelés sites web.
Mais à cette époque, l'ordinateur est un outil professionnel, voire même couteux et la puissance graphique des bestioles est assez réduite. C'est pourquoi, les premières pages du web n'étaient en fait, que des horribles pattés textuels en noir, sur fond blanc. Tout ceci paraissait tout à fait logique, notamment lorsqu'on sait que les systèmes d'exploitation étaient principalement en console.
C'est ainsi que le deuxième âge d'Internet fut l'âge informationnel, où l'on se servait du web, comme d'une immense bibliothèque, contenant plus tout que n'importe quoi.
Mais l'augmentation du nombre d'utilisateurs, ainsi que la simplification du matériel, du à des évolutions technologiques, atteignant des sommets, le public entreprit bientôt de faire d'Internet un outil de loisir. En effet, alors que cela faisait une quarantaine d'année que l'on ne voyait plus réellement en Internet l'outil sociabilisant qu'il était pensé être, une chose merveilleuse est arrivée : MSN. Trop occupés à se documenter et à travailler, les gens avaient oublié qu'ils pouvaient se parler réellement et MSN, ainsi que les forums plus en général, annoncèrent le début d'une nouvelle ère, j'ai nommé l'ère communautaire.
Maintenant, grâce à Internet, on peut parler entre potes, d'un bout à l'autre de la planète ; on peut exploiter de nombreux médias de tous les recoins du monde, publier ses propres créations, publier même ses sorties et ses occupations avec Facebook ... Et le web devient l'outil du peuple.
Grâce à cet exposé assez sommaire, dont je vous ai passé quelques détails, j'ai essayé de vous montrer en quoi je considère qu'Internet peut, dans un contexte historique, être associé à un Etat. Au-delà de l'absurdité métaphysique engendrée par une telle comparaison, il est forcé d'admettre, que l'on est en face d'une organisation historique.
D'un point de vue géographique aussi, la réflexion n'est pas infondée, si on se reporte à cette définition d'un espace (et je suis en pleine révision de mon BAC géo, alors je suis au taquet, je préviens) : "Un territoire est un espace sociabilisé, une terre appropriée par une communauté humaine et dirigée par un État. Un territoire est le produit de l'histoire."
Si on s'en tient à des syllogismes purs, il est tout à fait cohérent de signaler qu'Internet constitue également une réalité géographique, un territoire de toute façon, mais peut-être même un État abritant des habitants ...
Or, deux choses différencient deux pays : la première est la nature, car oui, on se sert - ou se servait - de chaines de montagnes, de fleuves, de forêts, etc pour délimiter les frontières, de deux lieux ; la seconde est une différence de constitutions.
Internet n'a aucune frontière et n'intègre aucune loi, d'aucun Etat en particulier, notamment parce que tous les pays utilisent Internet et que chacun a sa propre législation. Il est donc de raison de penser qu'il pourrait être défini comme un Pays.
Voilà. Encore une fois, il s'agit d'un avis personnel que je tiens (et que je m'excuse d'imposer dans ce premier post), mais qu'il est assez indispensable de comprendre, pour le bon déroulement du débat. La question est désormais ouverte et, je l'espère, comprise :
Si Internet était un Pays, comment le définiriez-vous ? Quelles seraient ses lois, ainsi que ses dirigeants ? Quelles seraient ses régions ? Quels seraient ses habitants ? Quels seraient ses fonctionnaires ? La loi s'appliquerait-elle ? Si oui, quelle sorte de justice serait alors rendue ? La notion d'emploi existerait-elle ? Aurait-elle une utilité quelconque ? Où s'arrêterait le loisir alors ?
EDIT : Correction orthographique
Dernière édition par GummyBear le Ven 17 Mai 2013 10:37; édité 1 fois |
![[Kongre]](http://download.codelyoko.fr/forum/rang/kongre.png "[Kongre]")
)
