Je ne sait pas si le Bug a été relevé mais le cœur de lyoko n'est pas attaquable car les monstres retombent toujours en bas de la salle.
Ensuite, si on règle la présence d'aelita sur lyoko ou la terre en aléatoire dans le menu, le jeu est perdu dès le début car il nous indique qu'elle définitivement xanatifiée.
J'ai vu dans le progression log qu'il y avait plusieurs bugs dont tu avais connaissance qui seront fixés dans 3.6.1
FIXES------------
Postponed fix: crypto cube sometimes not appearing
Postponed fix: sometimes monsters appears or get inside towers
Postponed fix: on some tower, when getting out, LW fall for a milisecond, making them go back inside tower position (even though not in tower)
Postponed fix: on appearing, some monsters go inside tower
Postponed fix: Link window’s transfcard out of place
Postponed fix: Following a LW that goes through a tunnel in Carthage makes the followers stop midway through the tunnel
Postponed Fix: skid creation window percentage not exactly equal to virtualbuilder percentage
Postponed Fix: if fastwait while superscan, its current animation should immediately end
Postponed Fix: When calling Application.Quit() from the quit popup, add just before the instruction
“Screen.SetResolution(LAUNCHER_WIDTH,LAUNCHER_HEIGHT,false)” that will prevent the launcher from sometimes being shown on the top left corner of the screen. (Another alternative, on any script that is running on the Main Menu when quitting, add method “OnApplicationQuit()” with the resolution code. This approach will also work for any Alt+F4 attempt as long as that script is active in the scene while Alt+F4 is triggered)
Postponed Fix: Returning to the main menu after a game: changing Lyoko on startup >> weird display for a few frames
Improve: vmap do not center on garageBuild on constructed
Improve tower multiscan animation : fix coordinates display, and showcase their immediate deactivation too
Improve: If fastwait while multiScan, its effects should happen immediately and disappear
Check on blank project pathfinding updates (bounding boxes disappearing)
Pourquoi ne pas retarder la sortie de plusieurs heures/jours et réparer ses bugs ? Cela permetterait de sortir une version moins bogguée.
[...] les homosexuels sont plus ou moins différents dans leur caractère et il me semble notamment que ce sont généralement (attention, ceci est un argument sans fondement qui risque sa peau en sortant de sa grotte) des gens plus festifs et joviaux que les hétéros.
Ce que j'essaye d'expliquer tant bien que mal, c'est qu'il y a des différences significatives entre les homos et les hétéros au même titre qu'il y en a entre des personnes aux personnalités différentes.
Détrompe-toi ^^ Les homosexuels n'ont pas un comportement différents des hétéros et ne sont pas plus "festifs". Moi par exemple, j'aime bien faire la fête comme tout le monde en général mais j'aimerais pas me balader avec un string sur un char de la Gaypride L'image véhiculée par la Gaypride est d'ailleurs une image assez erronée de ce que les gays sont. Y a d'ailleurs des homos qui sont résolument contre cet évènement.
Ils ont l'air plus festif et extravagants. Il y en à une partie qui le sont Mais je pense que ma majorité non. Tu sais, l'extravagance, moi je crois que d'une part, c'est voulu justement pour se différencier des autres. Genre "on est différent et on assume". Y a quelques dizaines d'années les homosexuels ne voulaient pas du mariage parce que c'était un "truc d'hétéro". Maintenant ils veulent se confondre à la population bon bon, les temps changent ^^
Personnellement, je reviens sur une chose. En tant qu'homosexuel, je suis assez déçu de tout ce qu'on à peu entendre par delà les frontières de la France (puisque moi j'habite juste au dessus). Ça donne une très mauvaise image du pays =/ Je trouve franchement désolant le nombres d'aneries et de bêtises sans noms proférées par les hommes politiques et autres personnes dans les médias au sujet de ce débat (qui pour moi n'a pas lieu d'être dans la mesure où l'église n'a plus son mot à dire depuis belle lurette - et heureusement d'ailleurs - et que les droits de l'Homme et du Citoyen existent.) qui franchement frôle le ridicule. Ce qui me fait rire c'est qu'on pose la question à TOUT le monde, sauf aux concernés. Et quand on fait venir un homosexuel souvent gérant d'une association, il se fait laminer par tout les opposants.
Je crois que le must du must c'est la femme qui est passée au Petit Journal dans une manifestation un poil grotesque à la Défense (à Paris) qui fera sûrement le bonheur des monteurs de bêtisiers télés pour au moins quelques années vu le niveau de débilité qu'elle à atteint dans ses propos donnant sérieusement l'impression d'être retombé au Moyen-Âge.
Je pensais que la France, qui se vante un peu partout d'être le pays des droits de l'Homme et qui fait la morale à tout le monde, serait un peu plus ouverte que ça. Heureusement que l'adoption du projet par l'Assemblée Nationale ne me conforme pas dans cette idée ^^ Par exemple en Belgique la loi est passée en 2003 comme une lettre à la poste ! Il y a eu certes quelques arguments contre dans les médias mais très peu virulents. Cela faisait d'elle le deuxième pays au monde à légaliser le mariage pour les couples homosexuels. L'adoption est venue un peu plus tard.
Ce qui me gêne dans ce débat c'est qu'il n'a pas lieu d'être. Parce que tous les arguments contre relèvent de l'insulte et de la mauvaise compréhension de beaucoup d'autres choses. On parle de l'adoption et on dit "oui mais les enfants ils vont se dire << J'ai pas les mêmes parents que les autres, je suis différent, je suis pas normal. >> Qu'est ce qui est normal ? La normalité est un concept créé par l'humain lui seul qui évolue à travers le temps en fonction des mentalités.
Ce qui est normal est en fait, ce que tout le monde accepte ou n'accepte pas. C'est pas une norme légale qui tombe de Dieu, de Gaïa, ou des méandres de la science véritable.
Ce qui est normal, c'est ce que les gens considèrent comme tel. Donc, si tu mets dans la tête d'un enfant que "Papa + Maman = " et que "Papa + Papa = ", forcément, plus tard, il pensera que ce qu'on lui a apprit c'est normal. Puisque ce sont ses propres parents qui lui ont inculqués. Et que c'est marqué à vie. Hors, si un enfant a des parents homosexuels, pour lui, ça sera normal que ça soie ainsi. Il pourra certes ce poser des questions mais plus le temps avancera, plus il y aura d'enfants aux parents homosexuels affirmés (en vue de la loi sur l'adoption légalisée, évidement) et plus l'adoption par les couples homosexuel sera dans les moeurs. Ipso facto, normal.
Ce qu'on entend aussi c'est "Oui mais si l'enfant il se sent différent (et blablabla) il sera malheureux, il sera pareil que ses parents forcément, il sera dans un certains sens mal 'formé' "
Primo, moi j'ai des parents hétéros et je suis gay. L'orientation sexuelle n'est pas héréditaire. Et quand bien même nombres de médecins et psychologues se sont entêtés à chercher ce qui aurait pu causer ce qui était considéré il n'y a pas si longtemps que ça comme un "dérèglement", il n'y a AUCUN gêne ou particule dans l'être humain qui défini son orientation sexuelle. Évidement pour faire un enfant il faut un homme et une femme, bin ça oui. Ça forcément... Seulement, nous sommes censés, en tant qu'être humain, être des êtres (fiouf..) évolués. Donc, avoir une capacité de réflexion, de penser, de contrôle, qui nous distancie fortement de notre instinct. Ce qui n'est pas le cas des animaux, ou du moins pas tous et pas dans cette intensité là.
Or, il est à croire que beaucoup d'humains se considèrent encore comme des animaux puisqu'ils s'évertuent à donner des arguments tels que "Un couple c'est un homme et une femme". Sauf que, bin y a aussi des espèces d'animaux qui font des cochoncetés (rho ) avec d'autres animaux (de la même espèce, sauf si eux aussi sont zoophiles ? :O - lol) du même sexe.
La preuve qu'il n'y a pas de "gêne" ou de prédestination à devenir gay ou lesbienne, certains hétéros prennent goût à la chose et finissent par se "convertir" comme on dit dans le milieu gay. Ceci dit personnellement je pense que si on est pas forcément réticent au départ, on peut changer de bord facilement ^^'. Bref, c'est une question de goûts et de couleurs. Et les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas !
Alors que les catholiques purs et durs soient ferment contre, franchement, qu'est ce qu'on s'en fout ?
Ce que je trouve beaucoup plus grave, c'est les manifestations contre cette loi qui ont été menées à Paris et ailleurs en France. Dites "correctes", elles n'ont été qu'un prétexte pour un déferlement d'insultes et d'idioties proférées par des inconscients et des fermés d'esprit. Surtout et en particulier les manifestations de "Civitas" qui ont été quand même assez violente et dures. Et pas qu'à Paris, mais également sur Twitter où ces derniers temps, quelques hashtags insultants sur les homosexuels se sont retrouvés en Trending Topic (Top 10 des sujets les plus tweetés). Et quand on allait voir ce que les gens disaient, ça faisait franchement peur.
En tant que gay, tout ça, ça fait mal. Ça fait sérieusement mal au cœur d'être insulté comme ça. J'ai eu parfois l'impression d'être un personnage de foire sur lequel on se défoulait...
Je ne suis pas spécialement ravi que la loi soit "enfin" adoptée. Il était temps, plutôt ! Vite que ça passe au Sénat et que on arrête de nous baratiner avec ce débat (peu intéressant au vu des arguments posés...).
Que soit, pour moi, il est évident d'être "POUR".
Et puis, après, tout le monde fait ce qu'il veut de ces fesses tant que ça ennuie personne d'autres. Les gays vont pas faire l'amour sur la table de la cuisine des hétéros LOL. Je vois pas qui ça pourrait gêner. Pi, si ils se reproduisent pas, bin tant pis, ils adopterons. Ou ils auront recourt à une mère porteuse (ça c'est délicat comme sujet). Mariage n'est pas = à enfant. On peut tout à fait se marier sans pour autant projeter d'avoir un enfant. D'ailleurs, je suis assez stupéfait des gens qui trouvent que c'est obligé d'avoir un enfant dans sa vie. Comme si c'était un but...
Ce qui n'est pas normal, en fait, ce sont les personnes, ou groupes de personnes, qui prennent des décisions pour d'autres à la place de ces "autres". De telle façon, ça laisse supposer que les "autres" ne sont pas suffisamment capable de prendre des décisions eux-même ou de ne pas être suffisamment évolué pour avoir droit au même droit (décidément les répétitions...) que les autres. DONC, qu'ils sont sous-évolués. Ha, c'est pas ce qu'on appelle la discrimination ?
Bin si, en fait...
P.S.: Car, être gay et dire "non au mariage pour tous" (formulation certes mal choisie), c'est pas un peu se tirer une balle dans le pied ?
Ouep, parfois, on repense à des moments passés qui ne se passent plus maintenant ... Boh c'est la vie !
Des fois aussi j'pense à des moments que j'ai passé avec les gens ici. Puis j'me dis "ouais chacun sa route, après tout". Et puis comme je vois, on se recroise toujours bien un jour ou l'autre ^_^ Au plaisir de te revoir =)
Merci d'éviter toute propagande politique ici. Le forum Codelyoko.fr est certes un forum de discussion, mais en aucun cas un forum où l'on fait l’apanage ou au contraire le lynchage de personnalités politique, surtout quand on n'y connaît rien."
Oh. Parce que tu te permets de juger qui s'y connait et qui s'y connait pas ? Mouais.
@Yumi : Ben ouais, y a toujours des témoignages qui font prendre conscience des choses ^^ Ca nous parle plus que les bouquins d'histoire, c'est sûr.
J'avoue que la gueule des tours et des perso ont pas l'air fortich.
Toutes façons, il faut savoir qu'en règle générale, sauf si c'est vraiment bien amené, le fan déteste les changements, les plus minimes soit-ils. Un petit détail peu, je pense, ruiner une série.
Je ne savais pas qu'il y avait beaucoup de critiques négatives. (j'ai pas regardé les pages précédentes (a)). Tu parles, sur ce forum ci ? Ou ailleurs ?