Adan Flyber
Réponses: 100
Vus: 123891
|
 Forum: L'animé Code Lyoko Posté le: Mer 20 Fév 2013 09:38 Sujet: Comment fait Aelita pour taper le code "Lyokô" ? |
Mais c'est incohérent: XANA ne PEUT pas activer le Code, il n'en possède pas l'autorisation. Sinon, il pourrait empêcher ledit Code de marcher.
Le Code a été fait pour contrer des programmes malveillants, ou XANA... Donc XANA ne peut pas le posséder dans ses codes sources.
Les héros peuvent se faire identifier en temps que XANA (et activer le Code Xana par exemple), et donc retirer à XANA le contrôle d'une tour, mais pas avec le Code Lyoko: c'est comme si XANA se retirait comme dans "Franz Hopper" ou "Corps Céleste".
Il faut arrêter de croire que tout ce que l'on voit dans CLE est vrai! C'est bourré d'incohérence (l'histoire du retour dans le temps est la pire gaffe qu'on ai vu, j'ai essayé de l'expliquer sur le topic de l'épisode)! |
Adan Flyber
Réponses: 6661
Vus: 6508046
|
Forum: Blabla de la communauté Posté le: Mar 19 Fév 2013 23:07 Sujet: Nouveaux Membres : Présentez-vous !!! |
Bonjour tout le monde!!
Je me présente: mon pseudo est Adan Flyber (et pas mon nom...), et je tiens à préciser que la présence du "n" est volontaire et n'est pas une erreur de frappe.
Je regarde Code Lyoko depuis le début, et c'est toujours resté mon Dessin Animé préféré! Par contre, je n'accroche pas du tout à CLE...
Lorsque je m'intéresse à un livre/film/dessin-animé/série, je m'intéresse toujours à l'univers, le contexte de l'oeuvre (exemple, dans Harry Potter, le monde magique sous toute ses facettes a tout de suite été la cible de mes interrogations). Dans Code Lyoko, c'est surtout à Lyoko donc, aux Réplikas, aux Tours, programmes, incohérences ...etc
Mais je suis aussi assez intéressé par l'histoire de Franz Hopper, assez incroyable s'il en est.
Au niveau des personnages, j'avoue être assez sexiste (et pourtant, je suis tout le contraire): j'aime Jérémie pour le coté Einstein et informatique, Odd pour le coté "joyeux turluron", Ulrich pour le coté "combattant au sabre" (j'ai toujours aimé les épées et trucs tranchants... Moi, des envies de meurtres? Meuhhh non!) et enfin William pour le coté "prétentieux" du premier dans "Dernier Round", le coté "hautain, arrogant et second couteau (enfin... gros truc coupant serait plus exact) de Xana" pour le Xanatifié et le coté "naïf mais défenseur de Jérémie ("Oeil pour Oeil")" de la Réplique....
Bon, j'espère n'avoir rien oublié.. |
Adan Flyber
Réponses: 100
Vus: 123891
|
Forum: L'animé Code Lyoko Posté le: Mar 19 Fév 2013 22:21 Sujet: Comment fait Aelita pour taper le code "Lyokô" ? |
Bah, une incohérence de plus, malheureusement...
Pour ce qui est du Code Lyoko, je pense qu'il faut d'abord revenir sur ce qu'est le Code Lyoko.
Le Code Lyoko, c'est le centre du Dessin Animé: sans lui, rien. Sa seule utilité, pour l'instant, est de désactiver les tours activées par XANA. Cependant, le Code a forcément été crée par Hopper, lors de la création de Lyoko... Donc arrive alors une question: pourquoi existe-t-il?
Je vois deux hypothèses, très proche, qui repose sur un principe simple: pour détruire le Projet Carthage, XANA avait besoin de passer par les tours. Cependant, il allait s'attaquer à un réseau militaire très protégé (durant les années 90 certes, mais quand même), et d'une puissance mondiale.
Or, il se peut très bien qu'un programme assez élaboré puisse réussir à prendre le contrôle d'une tour pendant une attaque, et ainsi pourrait profiter d'un accés au Réseau, au Réseau Électrique Mondial, au Supercalculateur et à Lyoko... Imaginez que des terroristes (même si la menace était dérisoire à l'époque), ou que des militaires réussissent à prendre le contrôle d'une simple tour!!! Pour Hopper, Lyoko passerait du havre de paix-bras de vengeance (il voulait quand même détruire Carthage avec, grâce à XANA) à l'arme de destruction massive!
Le deuxième cas, c'est si XANA lui même venait à détourner une tour (ce qui s'est passé, finalement) pour son usage personnel: qui sait ce qu'il en ferait.
Dans les deux cas, une seule arme s'offrait à lui: le Code Lyoko. Un code capable de reprendre une tour? Pas si sûr. Car après tout, une tour pouvait être menacée par un grand nombre de dangers: XANA, programmes militaires, mais aussi bugs...
Je vois alors deux hypothèses sur la fonction du Code: la première, c'est celle qui va repousser l'utilisateur de la Tour: la tour ne sait pas s'il est malveillant ou non, et va donc le laisser passer et utiliser son interface. Mais à partir du moment ou le Code Lyoko est entré, elle sait qu'elle doit arrêter toutes affaires cessantes ses activités et virer l'utilisateur actif... Possible. Mais un programme pourrait modifier la Tour pour empêcher le Code de marcher.
La deuxième hypothèse, c'est celle de la purge: lorsque le code est utilisé, toutes les données de la Tour s'en vont vers le bas... Vers où? Carthage! Qui va trier les données en un clin d'oeil et détruire toute traces de contrôle de la part du précédent utilisateur, tout en vaccinant la tour contre ledit utilisateur (vaccination se perdant avec le temps...). Dès qu'un programme malveillant prend le contrôle de la Tour, celle-ci purge ses données, et l'antivirus détruit le programme (ou le lien avec la tour).
Mais pourquoi XANA peut les activer longtemps? Deux possibilitées:
- puisqu'il devait les utiliser dans les années 90, les tours sont programmées pour laisser XANA utiliser l'interface
- ou alors, XANA est devenu assez puissant et intelligent pour prendre le contrôle d'une tour assez rapidement, et bloquer le processus de "purge".
La deuxième solution est forcément exacte pour la saison 4: effectivement, si les tours venait à autoriser XANA dans les 3 premières saisons, la recréaction de Lyoko par Jérémie a surement changée certains statuts, dont celui de XANA pour les tours. Pourtant, il en active sur Lyoko.
Mais revenons au sujet du Code. Un programme malveillant autre que XANA pourrait bloquer la "purge" (peut être réinitialisation, mais je suis pas sûr du terme...), donc Hopper avait besoin d'une arme qui devait obliger la purge, qui devait forcer le Tour de le faire (peut être en puisant de l'énergie dans Carthage ou sur le territoire, peut être en paralysant l'utilisateur)...etc. Et pour s'assurer de la bonne utilité du code, il s'offre une double protection:
1) Le Code est inactivable contre lui (son empreinte numérique, son statut maître sur Lyoko), lui permettant de garder le contrôle d'une tour, si le Code venait à tomber entre de mauvaises mains
2) Et bien sûr, le mettre entre de bonnes mains! Aelita, qui dès sa virtualisation (voir avant) a pris le statut de Gardienne de Lyoko (et qui nous dit que sa mêre ne possède pas ce statut elle aussi?), statut qui lui confère le droit d'utiliser le Code. Bien sur, Hopper possède le Code dans son statut.
Donc voilà comment se passe selon moi une infection-désactivation de tour (je prends XANA comme exemple):
1. XANA prend le contrôle de la tour, pour accéder à l'interface. La tour s'illumine de rouge (couleur attribuée à XANA ou aux programmes malveillants en général?).
2. La tour tente (ou pas, selon l'hypothèse vraie) une purge des données.
3. Aelita entre dans la tour et ouvre l'interface. Elle s'identifie
4. Cette action ordonne donc à la tour de changer de maître, de passer sous le contrôle de quelqu'un d'autre. Or elle doit vérifier si ce quelqu'un d'autre possède les autorisations nécéssaires
5. Vérification faîtes par l'analyse du code d'Aelita (qui a aussi permis de l'identifier).
6. Le code d'Aelita possédant le Code Lyoko et donnant le statut permettant de l'utiliser, la tour se purge.
7. La tour devient neutre. Seuls les "gardiens de lyoko" peuvent l'utiliser.
Le Code Xana est une variante, mais permettant à XANA de prendre le contrôle de la tour lorsqu'elle n'est pas neutre mais utilisée par un plus faible. Pour la destruction des territoires, il va juste supprimer les données relatives au territoire en question.
Mais en regardant ça, on voit tout de suite un incohérence que j'ai rapidement remarquée dans CLE: les héros possèdent les Codes Sources de XANA, qui leur permettent de taper le Code... Sauf qu'en fait, XANA ne peut PAS avoir le code! Ils peuvent taper le Code XANA, mais pas le Code LYOKO! Désactiver une tour leur est possible (la tour pensera que XANA retire son contrôle), mais pas par l'intermédiaire du Code Lyoko! |
Adan Flyber
Réponses: 109
Vus: 124679
|
Forum: CL Évolution Posté le: Mar 19 Fév 2013 21:40 Sujet: [CLE-S1] Episode 8 : Virus |
| Autremonde a écrit: |
Je me demande juste si ceux qui se sont occupé du script de l'épisode ont réalisé que ce passage et ce qui en découle était tout sauf crédible (si on exclu tout l'univers de Code Lyokô bien entendu…). C'est vrai que pour modifier le retour vers le passé il n'y a pas quelques règles comme déjà trouver l'endroit où se trouve le code. Ensuite il faut y comprendre quelque chose parce que ça ne doit pas être aussi simple qu'un programme de calculatrice au vu de toutes les possibilités qu'apporte une telle machine… Et enfin il faut savoir par quoi le modifier. Je pense que tout lyokô-fan sait que toute personne ayant été enregistrée dans le supercalculateur n'est plus affectée par le retour dans le temps. Les explications possibles sont que Laura a soit modifié toute la partie "perte de mémoire" soit seulement son propre cas. D'après ce qui est dit dans la suite de l'épisode c'est son cas à elle seule. D'où la question suivante : comment le supercalculateur connaît-il Laura ? Son seul et unique moyen (connu à ce jour) de connaître les gens est de les scanner. Toujours d'après la suite on se doute qu'elle n'est pas passée par les scanners. En effet modifié le programme aurait été inutile dans ce cas.
Ah oui elle arrive à découvrir le retour vers le passé mais rien concernant la virtualisation sur Lyokô, les véhicules… Bah oui en aussi peu de temps on peut pas tout trouver, hum. De plus si ça a été si facile pour Laura pourquoi XANA ne l'a pas fait avant. Imaginez une attaque assez destructrice et pas de retour dans le temps les pauvres lycéens seraient perdus. Ca à l'air tellement simple qu'il aurait même était possible de l'appliquer dans l'animé.
|
Exactement! C'est ce que j'ai pensé en regardant l'épisode. Déjà que l'histoire du Code Lyoko pour tout le monde n'est pas crédible (codes sources ou pas, seul Aelita possède les droits nécéssaires sur le supercalculateur pour l'activer. Les héros peuvent peut-être désactiver les tours, mais pas avec le Code Lyoko), ce truc est encore pire.
Effectivement, si la mémoire des héros n'est pas touchée par le retour dans le temps, c'est parce que le Supercalculateur les épargne automatiquement: ils ont été scannés (et virtualisés) au moins une fois, ce qui suffit pour le Supercalculateur.
OR, Laura n'a pas été scannée.
Certains me diront: elle a pu modifier le programme pour que la mémoire des personnes situées à tel endroit ne soit pas effacées, mais dans ce cas, un autre retour dans le passé, et pouf!
Et sérieusement, aussi intelligente et forte en informatique qu'elle est, Laura n'aurait pas pu rester de marbre en découvrant l'existence du Retour dans le Temps: c'est trop énorme pour ne pas s'exclamer, poser une question ou au moins ouvrir la bouche en grand, sans rien dire, et ne plus rien taper sur l'écran.
Ce n'est pas la première incohérence scénaristique (Sam noire et un peu trop jeune et innocente par rapport à celle de "36ème dessous"; Delmas rajeunit et jouant au Bridge, le changement esthétique horrible des tours à l'extérieur mais aps à l'intérieur...), et il est malheureux de devoir dire que ce ne sera pas la dernière...
Bien sûr, on ne pouvait pas tous garder, mais certaines limites sont à ne pas dépasser celon moi. Et là, ça commence à aller loin. |
|
