Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 3893 Localisation: Sur une colline, près des étoiles
La baisse de popularité de Hollande est à vrai dire plutot rassurante.
Hollande a utilisé la vieille recette des Présidents socialistes qui consiste à cacher les problèmes du pays et mettre le paquet sur des réformes démago et non-urgente axée sur le social (suppression de la peine de mort sous Miterrand, marriage pour tous sous Hollande).
Visiblement, les veaux ont du évoluer en vaches intelligentes vu qu'Hollande n'arrive pas à cacher la dèche du pays avec ses réformes de façade _________________
Les fleurs naissent, puis se fânent. Les étoiles brillent puis s'éteignent. Ainsi, la galaxie et notre Univers tout entier seront, un jour, amenés à disparaître...
A côté, la vie d'un homme ne représente qu'un éphémère battement de cils... Durant ce temps, l'homme naît et grandit, il s'amuse et se bat, il aime et déteste, il est heureux, puis triste... Tout ça, en un très court instant...
Avant de tomber dans un éternel sommeil qu'est la Mort...
Inscrit le: 17 Sep 2012 Messages: 2319 Localisation: Territoire banquise
Note : Je ne suis ni de droite, ni de gauche. En 2012, j'ai voté William. J'estime donc être suffisamment objectif pour que mes propos puissent obtenir quelques crédits auprès de mes lecteurs. Allons, pour une fois que je ne tape pas sur CL ou CLE...
Maeglin a écrit:
Comment il a pu talloner Hollande ? Mystère...
Peut-être parce que Sarkozy s'est bougé le cul ? On a vite tendance à oublier que l’hyper-présidence n'a pas que du mauvais. Je tape souvent sur Sarkozy (c'est facile, c'est le plus petit), mais je lui reconnais une chose au moins : La révision constitutionnelle de 2008, qui était aussi ambitieuse que bienvenue, même si elle n'est pas forcement parfaite. Alors que pour le moment je suis pas forcement contre ceux qui parlent de président mou, là.
Citation:
Chirac, à chier ? Le passage de 7 à 5 ans pour l’élection du président pour équilibrer les élections exécutives et législatives qui ont emmerdé l'Etat pendant un demi siècle ?
N'oublions pas que la donne change en période de cohabitation. À mon avis, l'initiative est plutôt à mettre à la charge de Jospin. Et d'ailleurs, on voit aujourd'hui que c'était pas forcement une bonne idée : La gauche concentre tous les pouvoirs, mais fais de la merde quand même. Alors que la troisième cohabitation était pas si mal, Chirac n'ayant pas joué les Mitterand (ça aurait été un comble). _________________
« Les incertitudes, je veux en faire des Icertitudes... »
Inscrit le: 18 Fév 2013 Messages: 710 Localisation: Paris
Citation:
N'oublions pas que la donne change en période de cohabitation. À mon avis, l'initiative est plutôt à mettre à la charge de Jospin. Et d'ailleurs, on voit aujourd'hui que c'était pas forcement une bonne idée : La gauche concentre tous les pouvoirs, mais fais de la merde quand même. Alors que la troisième cohabitation était pas si mal, Chirac n'ayant pas joué les Mitterand (ça aurait été un comble).
Pas forcément une bonne idée ? Tu rigoles ? Avec la cohabitation, le président pouvait à peine faire passer de nouvelles réformes. Une opposition président-premier ministre, c'est pas le top pour la stabilité du pays. Comment gouverner correctement si le président et ses ministres sont en désaccord ? Moi je dis, bravo Chirac pour le passage du septenat au quinquenat. Et en plus, on peut éjecter un président plus rapidement si on le trouve incompétent. _________________
Merci à la talentueuse Lénaelle pour ce pack criminel
La baisse de popularité de Hollande est à vrai dire plutot rassurante.
Hollande a utilisé la vieille recette des Présidents socialistes qui consiste à cacher les problèmes du pays et mettre le paquet sur des réformes démago et non-urgente axée sur le social (suppression de la peine de mort sous Miterrand, marriage pour tous sous Hollande).
Visiblement, les veaux ont du évoluer en vaches intelligentes vu qu'Hollande n'arrive pas à cacher la dèche du pays avec ses réformes de façade
Alors toi les socialistes tu les adores
Fait gaffe on va finir par découvrir tes idées politiques.
Bon c'est sur que vu les problèmes en France, si on étaient content on seraient vraiment des pigeons.
Le mariage homo est aussi du pain béni pour la droite, vu la polémique des deux camps, rien qu'hier...
Tu as oublié de préciser un détail vis à vis des présidents, et ils l'ont tous fait dans la cinquième république: Quand leur autorité est remise en question, ils font une guerre histoire de passer pour des grands dirigeants et le pire c'est que ça marche, sauf que ça coûte un bras et qu'on passe pour des opportunistes... Qui est courant que le Mali devait des millions à la France et que Hollande a annulé leur dette.
C'est bien beau de passer pour un bienveillant dans les autres pays mais quand on te déteste dans ton propre pays où est l’intérêt ?
La politique de Hollande était de monter à quel point il est différent de Sarkozy mais il est certainement le président qu'il lui rassemble le plus.
Aujourd'hui, la frontière entre droite et gauche et abstraite.
Et après les profs s'étonnent quand je leur dis " En 2017, je sais même pas pour qui je vais voter ".
Je suis certains que même si un parti extrémiste passe, on n'aura rien à craindre.
Aujourd'hui les communistes et les nationalistes cherchent d'abord à rester dans le politiquement correct.
Enfin, comparé à il y a trente ans, bien sur. Dire qu'il y a une époque les sénateurs se tapaient dessus pour savoir qui avait raison... C'était un beau système, non ?
kender a écrit:
Et en plus, on peut éjecter un président plus rapidement si on le trouve incompétent.
Perdu! tu peux pas, c'est le principe même de la 5éme république !
En fait on ne peux que pour deux raison : Défaillance mentale où Haute trahison.
Icer a écrit:
Alors que la troisième cohabitation était pas si mal, Chirac n'ayant pas joué les Mitterand (ça aurait été un comble).
On a bien Hollande qui joue les Sarkozy alors au pire...
Dernière édition par Maeglin le Ven 19 Avr 2013 20:53; édité 5 fois
Inscrit le: 17 Sep 2012 Messages: 2319 Localisation: Territoire banquise
kender a écrit:
Pas forcément une bonne idée ? Tu rigoles ? Avec la cohabitation, le président pouvait à peine faire passer de nouvelles réformes
Je te recommande une relecture de la Constitution. Et oui, les Présidents, dont l'actuel, jouent sur l'effet majoritaire.
Donc non, je ne plaisantais pas. _________________
« Les incertitudes, je veux en faire des Icertitudes... »
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 3893 Localisation: Sur une colline, près des étoiles
Maeglin a écrit:
Shaka a écrit:
La baisse de popularité de Hollande est à vrai dire plutot rassurante.
Hollande a utilisé la vieille recette des Présidents socialistes qui consiste à cacher les problèmes du pays et mettre le paquet sur des réformes démago et non-urgente axée sur le social (suppression de la peine de mort sous Miterrand, marriage pour tous sous Hollande).
Visiblement, les veaux ont du évoluer en vaches intelligentes vu qu'Hollande n'arrive pas à cacher la dèche du pays avec ses réformes de façade
Alors toi les socialistes tu les adores
Fait gaffe on va finir par découvrir tes idées politiques.
Et non cher ami !
Toute l'importance du vocabulaire. Je critique les "Présidents de gauche". Pas la gauche elle même. Je préférais Jospin à Chirac pour exemple. C'était un vrai homme de gauche.
Je n'ai pas de parti fixe, même si je vote souvent pour le même.
Cependant, la gauche n'existe pas en France. La gauche française est un ramassis d'opportuniste sans aucune valeur. Ils font dans la démagogie et serait près à sacrifier le bon sens et le bien-être du pays pour les enjeux électoraux. Ils n'ont aucune morale politique. Ségolène n'a t elle pas proposé le SMIC à 1500€ quand elle a senti que l'élection lui échappait ?
Un exemple très parlant : La gauche francaise est très mal vue au niveau européen. On reste trop centré sur notre pays, on devrait davantage regarder ce que penses les étrangers de nous.
J'ai parlé avec des socialistes allemands et des socialistes anglais. Et avec un italien une fois (Bon aussi un suisse... mais la gauche en Suisse, c'est l'extrême droite de France ).
Ils sont tous formels sur le point que la gauche francaise est archaïque et complètement désuette... et totalement irréaliste. Il n'y a pas de vraie gauche en France.
Citation:
Bon c'est sur que vu les problèmes en France, si on étaient content on seraient vraiment des pigeons.
Le mariage homo est aussi du pain béni pour la droite, vu la polémique des deux camps, rien qu'hier...
Tu as oublié de préciser un détail vis à vis des présidents, et ils l'ont tous fait dans la cinquième république: Quand leur autorité est remise en question, ils font une guerre histoire de passer pour des grands dirigeants et le pire c'est que ça marche, sauf que ça coûte un bras et qu'on passe pour des opportunistes... Qui est courant que le Mali devait des millions à la France et que Hollande a annulé leur dette.
C'est bien beau de passer pour un bienveillant dans les autres pays mais quand on te déteste dans ton propre pays où est l’intérêt ?
Les choix de géopolitiques extérieurs ne sont pas à prendre en compte dans certains aspects. ici, il est très dur de comparer les choix militaires de chaque président...
Et on ne peut jamais totalement reprocher une action militaire à un président. L'opinion publique est toujours contre la guerre à moins d'une forte manipulation. Mais géopolitiquement, de nos jours, la guerre est encore une nécessité.
Thatcher a t elle eu raison de faire péter des missiles aux Malouines ?
Un être humain normalement constitué vous répond que non, sans aucun doute possible.
Un historien et un politologue vous répond que oui, sans le moindre doute possible. Attention donc à ne pas se perdre entre les niveaux de lecture.
Citation:
La politique de Hollande était de monter à quel point il est différent de Sarkozy mais il est certainement le président qu'il lui rassemble le plus.
Aujourd'hui, la frontière entre droite et gauche et abstraite.
Et après les profs s'étonnent quand je leur dis " En 2017, je sais même pas pour qui je vais voter ".
Je suis certains que même si un parti extrémiste passe, on n'aura rien à craindre.
Aujourd'hui les communistes et les nationalistes cherchent d'abord à rester dans le politiquement correct.
Je te plussoie.
D'ailleurs, le FN devient aujourd'hui dangereux électoralement car les français ont bien compris que ce n'est plus un parti extrêmiste.
Une chose que personne ne reconnait (et qui risque de me valloir toute sorte d'insulte mais la culture générale d'abord), le FN n'est, selon les experts, même plus "classable" à l'extrême droite sur l'échiquier politique. Toute une parti du programme de Marine Le Pen est plus à fgauche que celui de la droite.
Alors évidemment, cela reste un parti nationaliste mais cela ne fait pas du FN un parti d'extrême droite (encore faut-il savoir la différence entre les deux)...
Mais malgré la hargne des médias et de la classe politique, il faut reconnaitre à Marine Le Pen qu'elle a quand même relativement bien réussi à casser l'image de son parti pseudo-raciste néonazi (et je parle du parti, pas des gens qui le composent ou des électeurs).
En revanche, à mes yeux, l'extrême gauche est complètement archaïque en France. Et je pleure que personne ne se soit attristé du score de Mélanchon qui n'était qu'un pantin déguisé du parti communiste francais.
(Je m'attriste aussi qu'un programme aussi à chier que le sien à fait 11% xD)
Citation:
Enfin, comparé à il y a trente ans, bien sur. Dire qu'il y a une époque les sénateurs se tapaient dessus pour savoir qui avait raison... C'était un beau système, non ?
Au moins c'était de la politique "honnête" _________________
Les fleurs naissent, puis se fânent. Les étoiles brillent puis s'éteignent. Ainsi, la galaxie et notre Univers tout entier seront, un jour, amenés à disparaître...
A côté, la vie d'un homme ne représente qu'un éphémère battement de cils... Durant ce temps, l'homme naît et grandit, il s'amuse et se bat, il aime et déteste, il est heureux, puis triste... Tout ça, en un très court instant...
Avant de tomber dans un éternel sommeil qu'est la Mort...
Inscrit le: 18 Fév 2013 Messages: 710 Localisation: Paris
Icer a écrit:
kender a écrit:
Pas forcément une bonne idée ? Tu rigoles ? Avec la cohabitation, le président pouvait à peine faire passer de nouvelles réformes
[color=#704CC8]Je te recommande une relecture de la Constitution. Et oui, les Présidents, dont l'actuel, jouent sur l'effet majoritaire.
Donc non, je ne plaisantais pas.
Je me suis ( encore ) mal exprimé. Ce que je voulais dire, c'est qu'un homme devient président dans l'espoir de changer son pays avec un gouvernement qui marche avec lui, et non contre lui. Il est donc normal qu'il soit mieux pour lui que l'A.N. soit en majorité de son parti politique. _________________
Merci à la talentueuse Lénaelle pour ce pack criminel
Petit a petit le sujet tombe dans l'oublis ce qui est dommage... je redémarre sur un nouveau sujet puisque l'ancien n'a pas l'air d'attirer grand monde ....Bref !
étant bénévole dans une association pour les personnes handicapé et cérébro-lésés, je voudrais être au courant du "regard des autres" sur ces personnes la ? avez-vous déjà croisé une personnes en fauteuil roulant, quel a été votre réaction face a sa/ses maladie ? avez vous déjà été confronté a des personnes épileptique et avez vous déjà été confronté a une crise d'épilepsie "en directe" ? _________________
Pour la première fois (je crois) je vais poster sur ce topic, tout simplement parce que le sujet m'intéresse, et, en effet, j'ai été confronté plusieurs fois à ces personnes.
Pendant toute ma scolarité de primaire, j'ai était confronté à une personne épileptique. Un garçon. Assez gentil, je l'invitait souvent à mes anniversaires. La première fois qu'une crise l'a surpris, c'était dans la cour de récrée. Il s'est soudainement mis à trembler et est tombé, tête la première sur le sol. Alors, bien sûr, ambulance et pompiers sont venus. Je n'avais pas assisté à la scène. A l'époque, je ne comprenais pas vraiment ce que c'était. Les maîtresses avaient évacué la cour pour nous regrouper dans la salle polyvalente de l'école. Elles nous ont mis devant un film. Je m'en souvient comme si c'était hier. Je ne sais pas vraiment ce qu'il y ait arrivé après, puisque j'étais devant la Tv.
Quelques semaines plus tard, cette histoires a été pratiquement oublié. Bien sûr, il était revenu à l'école. Pendant que la classe chantait une chanson, le garçon a subi une deuxième crise. Toujours les même symptômes. Il trembla pendant quelques secondes et tomba, évanouis. Même refrain, les pompiers sont venus et l'on réanimé. Je me souviens d'une phrase d'un des pompiers quand le garçon s'était réveillé :"Est-ce que ça va ? Tu te sens bien ? Quel est ton prénom ?". Je ne sais pas si c'était vraiment ça, mais il le questionnait, surement pour voir, si le coup ne lui avez pas fait perdre la mémoire. Ma réaction ? C'était en CM1, il faut dire que j'étais assez choqué de voir un truc pareil. Je ne savais pas vraiment encore ce que c'était. Ce sont mes seuls souvenirs de la primaire de ces crises.
Ensuite, viens le temps du collège, en 6°, nous étions dans la même classe. Une crise est survenu pendant un cours (impossible de vous dire lequel). C'était assez inquiétant, ces crises survenaient de plus en plus souvent. Toujours est-il que la prof principale a décidé de faire intervenir l'infirmière pour nous expliquer ce phénomène. Bien sûr, le garçon concerné était présent. Elle nous aussi expliqué les comportements à avoir en cas de crise. Au moment d'une crise, l'élève désigné par l'infirmière, devait se rendre rapidement prévenir la vie scolaire, pour appeler les pompiers, tandis qu'un deuxième se chargeait de prévenir l'infirmière. Cela a continuer jusqu'à la fin de la 6°. A cette date, il est parti en Bretagne, dans un centre spécial, pour suivre un traitement.
Depuis je n'ai pas de nouvelle.
Pour les personnes handicapés physiquement ou moralement autre que crise d'épilepsie, je ne peux pas vraiment te dire. Je n'ai jamais été confronté à ce genre de situation, ni au lycée, ni dans la famille. Il m'arrive de croiser quelques personnes dans la rue en fauteuil roulant, je n'ai pas pour autant étais choqué.
Voilà, c'est tout ce que je peux te dire à ce sujet. Bonne chance dans ton bénévolat, je te soutient à 100 % _________________
Inscrit le: 26 Juil 2007 Messages: 1752 Localisation: Quelque part dans l'Allier...
Personnellement, je n'ai jamais vu une personne épileptique avoir une crise. Je sais que j'ai des petits cousins et cousines qui le sont dans ma famille et si je devais les voir avoir une crise, je ferais ce que leurs parents me diraient.
Pour ce qui est du regard sur les personnes handicapées (Je vais élargir le sujet et prendre en compte toutes les personnes ayant un handicap quelconque), je n'ai pas de "difficultés" avec ces personnes parce que j'ai un oncle qui est lui même handicapé mental et physique et que j'ai toujours été très proche de lui même si parfois c'était dur. Je trouve dégueulasse que les gens aient le regard mauvais lorsqu'ils croisent des handicapés. Ils n'ont rien demandé ! Tout le monde devrait avoir sa chance de vivre et de ne pas être juger pour ce qu'ils sont vraiment. Parfois, les handicapés sont beaucoup plus compréhensifs et de meilleurs amis que les gens dits "normaux".
Inscrit le: 24 Mar 2012 Messages: 650 Localisation: Zenotopia.
Perso, quand je croise un handicapé (ou quand je l'entend) et bien généralement je m'en tamponne (au même tire que les autres, sans handicaps). _________________
Parfois, les handicapés sont beaucoup plus compréhensifs et de meilleurs amis que les gens dits "normaux".
c'est tout a fais exacte ! et je rajouterai que parfois les gens dis "normaux" ne regarde pas plus loin que le petit bout de leur nez (...)
baptoou a écrit:
A cette date, il est parti en Bretagne, dans un centre spécial, pour suivre un traitement.
Depuis je n'ai pas de nouvelle.
Il est surement partis dans un centre de type c.a.j (centre d’accueil de jour) qui fait partis intégrante de l'adapt qui a plusieurs antenne dans le monde (pas de partout mai dans la plupart des pays il me semble) tu devrais essayer de reprendre contacte avec lui ! ça lui ferait plaisir qui c'est (j'en suis même sur) parfois ces personnes la n'ont pas un moral éxtra.... parmi les personnes handicapée il y'en a aussi qui ont beaucoup de courage et personnellement je les admire ! _________________
Inscrit le: 16 Mar 2013 Messages: 1110 Localisation: Au beau milieu d'une tempête.
Pour ma part, jusqu'à il y a un peu plus de quatre ans, j'était comme la plupart des gens et je me faisait une fausse idée du handicap. Puis, lors de mon stage en troisième (il y a quatre ans donc) dans un cabinet de kinésithérapie, j'ai rencontré une personne aveugle, qui n'était autre que l'un des masseurs-kinésithérapeutes. J'avoue que pour les premières de ses consultations auxquelles j'ai assisté, j'étais un peu mal à l'aise, surtout dans les conversations que l'on faisait avec les patients durant les séances. J'avais peur de sortir par mégarde des expressions comme : "Vous voyez ce que je veux dire ?". Mais au final, j'ai été très rapidement à l'aise, et ce kiné aveugle me posait même des questions à moi et au patient sur les émissions télé que l'on regardait, bref, il était on ne peut plus normal et me donnait la sensation d'être avec un pote. Depuis ce stage, ma vision sur les personnes handicapées à changée (par ailleurs, ce kiné m'a donné l'envie d'exercer ce métier, mais c'est une autre histoire).
Julrose16 a écrit:
Je trouve dégueulasse que les gens aient le regard mauvais lorsqu'ils croisent des handicapés. Ils n'ont rien demandé !
Malheureusement, de nos jours, le mot "handicap" est devenu presque tabou, presque au même niveau que la mort. Pourquoi ? Tout simplement car, comme je l'ai dit plus haut, la majorité de la population se fait une fausse idée du handicap. Dès qu'ils entendent ce terme, ils s'imaginent tout de suite des personnes amorphes dans un fauteuil roulant enfermés dans une chambre.
Je vais même plus loin en disant que certains ont peur des personnes en fauteuil et/ou handicapées car ils pensent qu'ils sont contagieux alors que c'est complètement absurde et immonde de penser de cette manière.
Pour revenir sur le "regard mauvais" dont parlait Julrose, je tiens à donner un exemple dont ma mère m'a parlé. Un de ses collèges de boulot accompagnait des personnes handicapées dans un restaurant et dès leur arrivée, un serveur leur a dit qu'ils ne pourraient pas rester afin de ne pas gêner les autres clients. Bien entendu, le collège en question a fait un scandale et est au final parvenu à obtenir une table, mais cela montre encore le rejet qu'il y a à l'encontre des personnes handicapées. Petite anecdote, après cette altercation, le serveur ne savait plus où se mettre.
Autre chose à propos du handicap, les personnes "normales" dans leur majorité pensent que ce terme ne désigne que ceux étant en fauteuil.
Or, que diraient t-elles si on leur disait que les lunettes ou lentilles qu'ils portent, que les semelles ou chaussures orthopédiques à leurs pieds faisaient d'eux des personnes handicapées (à échelle moins grave bien entendu). En effet, privés de ces objets considérés comme communs, et bien ces personnes seraient bien embêtées et auraient bien du mal à évoluer dans la société et leur environnement.
Tout cela pour dire que le handicap est encore très stigmatisé et mal interprété.
Cependant, on peut tout de même dire que le handicap est mieux accepté de nos jours que durant le siècle dernier.
En 1909 par exemple, des classes de perfectionnement avaient été crées afin d'éduquer les enfants "anormaux de l'école". Maintenant, de plus en plus de jeunes handicapés sont intégrés à des classes ordinaires, ce qui est somme toutes normal.
Autre exemple, la télécommande, vous savez, cet objet largement utilisé pour changer de chaîne. Et bien apprenez que ce petit appareil avait été conçu à l'origine pour les personnes en état de handicap. Or, qui n'en possède pas une au 21ème siècle ? Personne. Allez donc dire à n'importe qui de "normal" que sa zapette n'avait pas été pensée pour lui à la base, il vous répondra soit : "Dit pas n'importe quoi" ou "Je m'en fous".
Je crois que j'ai tout dit. J'espère ne pas m'être trop écarté du sujet. _________________
« Jérémie avait fait un superbe travail. Ce dernier voyage sur Lyokô promettait d'être inoubliable. » Un jour, peut-être.
Or, que diraient t-elles si on leur disait que les lunettes ou lentilles qu'ils , que les semelles ou chaussures orthopédiques à leurs pieds faisaient d'eux des personnes handicapées (à échelle moins grave bien entendu).
Cette phrase est très intéressante en soi. En effet, il est tout a fait vrai, que toute personne portant des lunettes, un appareil dentaire, des béquilles... sont et doivent être considérées comme des personnes handicapées. C'est en effet ce que je pense. Mais bien sûr pas au même degrés d'handicap, comme l'a dit Zéphyr. Aujourd'hui, 71 % des personnes portent des lunettes. On peut donc en conclure, qu'au moins 71 % de la population seraient handicapés.
Mais bien sûr, de ce fait, je me qualifie moi même d'handicapé. Je porte des lunettes pour lire, regarder la TV, l'ordinateur, conduire, les cours... Bref, je dois les avoir toujours sur le nez.
Zéphyr a écrit:
Autre exemple, la télécommande, vous savez, cet objet largement utilisé pour changer de chaîne. Et bien apprenez que ce petit appareil avait été conçu à l'origine pour les personnes en état de handicap.
Alors là, j'dois dire que tu m'apprends un truc. J'aurai jamais imaginé ça. Aujourd'hui les télécommandes sont tellement considérées comme un objet normal que tout le monde possède. Pas forcément pour les Tv. Il existe les télécommandes pour les portes de rue par exemple, ou les garages. Encore un fait qui prouve qu'on est tous des handicapés. _________________
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
![[Administrateur]](http://download.codelyoko.fr/forum/rang/administrateur.png "[Administrateur]")
![[Magazine]](http://media.codelyoko.fr/download/forum/rang/magazine.png "[Magazine]")
) mal exprimé. Ce que je voulais dire, c'est qu'un homme devient président dans l'espoir de changer son pays avec un gouvernement qui marche avec lui, et non contre lui. Il est donc normal qu'il soit mieux pour lui que l'A.N. soit en majorité de son parti politique.![[Kankrelat]](http://download.codelyoko.fr/forum/rang/kankrelat.png "[Kankrelat]")
![[Rampant]](http://download.codelyoko.fr/forum/rang/rampant.png "[Rampant]")
![[Gardien ancien]](http://media.codelyoko.fr/download/forum/rang/gardienancien.png "[Gardien ancien]")
